Я откачи В+ направо от трафа и виж пулсира ли пак. . Нали е без оптрон ?
"Ако не мога да го поправя значи не е развалено" но......живота крие изненади
А, с оптрон трябва да е. Не знам дали да не сложиш на мястото на оптрона един тример да се отсее откъде идва пулсирането. От топлата или от студената страна.
П.П. Аз гледам няква схема с оптрон и TDA8138, нали това е?
Без оптрон е. Но хванах "империалиста". Оказа се че кондензатора паралелно на диода на +В прави мизерии под напрежение. С817. Благодаря на всички колеги!
Откачи го смело тогава, и после може да пробваш едно по едно с другите напражения , направо от трафа
П.П. Аз гледам няква схема с оптрон и TDA8138, нали това е?
И аз гледам нея , но май на практика не съм виждал с оптрон
"Ако не мога да го поправя значи не е развалено" но......живота крие изненади
....хванах "империалиста". Оказа се че кондензатора паралелно на диода на +В прави мизерии под напрежение. С817. Благодаря на всички колеги!
Аз винаги като подавам от Електронския блок напрежения на вторичната страна откачам анодите на диодите и там ги подавам, ама тоз път се измързеливих и не ги разкачих, а ги подадох направо на катодите им. И друго ми е чудно. Като подадох променливо напрежение на първичната на импулсния траф, на вторичните изкара леко занижени напрежения, е, леко леко, +В беше около 70в. Но не е 30в както с неговото си захранване. Това също ме заблуди че всичко във вторичната страна е наред.
...но май на практика не съм виждал с оптрон
Честно, направо ви се чудя как ги запомняте толкова много шасита. Аз ако не си запиша нещо, след ремонта веднага го забравям. Даже не се сещам как изглежда въпросното шаси. Ако го видя ще се сетя ама така...
....хванах "империалиста". Оказа се че кондензатора паралелно на диода на +В прави мизерии под напрежение. С817. Благодаря на всички колеги!
Аз винаги като подавам от Електронския блок напрежения на вторичната страна откачам анодите на диодите и там ги подавам, ама тоз път се измързеливих и не ги разкачих, а ги подадох направо на катодите им. И друго ми е чудно. Като подадох променливо напрежение на първичната на импулсния траф, на вторичните изкара леко занижени напрежения, е, леко леко, +В беше около 70в. Но не е 30в както с неговото си захранване. Това също ме заблуди че всичко във вторичната страна е наред.
Според мен където и да ги подадеш щом е право, и не е от импулсно захранване няма как да го хванеш / имам предвид променливо с висока честота/ Има високи пикове и тогава пробива. Затова и те накарах да откачиш от трафа В+ ако има ликаж да го хванеш.
...но май на практика не съм виждал с оптрон
Честно, направо ви се чудя как ги запомняте толкова много шасита. Аз ако не си запиша нещо, след ремонта веднага го забравям. Даже не се сещам как изглежда въпросното шаси. Ако го видя ще се сетя ама така...
А бе ...кат си се борил няма как да не го запомниш 
"Ако не мога да го поправя значи не е развалено" но......живота крие изненади
Всички елементи са проверени, на импулсния траф съм подал променливо на първичната и си работи нормално. От друго захранване съм подал вторични и ТВ си работи нормално.
Ако не беше казал тези думи, щях да ти кажа, че едно импулсно захранване винаги "помпи" или "пулсира", когато има неподходящ товар отзад, откъм студената част.
Заради тези думи обаче, и то в първия пост, те обявявам за Академик! Нека и другите да гласуват!
Кое не е така? Проверени са всички елементи, ама само в горещата част. На импулсния траф съм подал променливо напрежение, и той(трафа) си работи нормално. На катодите на диодите от вторичната част съм подал изправени напрежения от външен блок, и ТВ си заработи нормално. Какво те притеснява в думите ми?
На импулсния траф съм подал променливо напрежение, и той(трафа) си работи
Академик, та дрънка! На гърба си не пада! Ти само импулсния траф ли пробва, или барабар трансформатора с карантиите отзад?
На катодите на диодите от вторичната част съм подал изправени напрежения
Тая методика не ми е позната. Защо не на Анодите?
Цецо, ако си видял, предната страница съм уточнил, че при тази проба на вторичната страна на +В съм измерил 70в. А с неговото си захранване вдига едва 30в. Е, нито знам какво напрежение трябва да подам, нито каква е честотата, за да симулирам 1:1 оригиналното захранване. Как да направя извод че има нещо което товари откъм вторичната? За мен трафа работи. По нататъка мерих диодите, понеже при пробата с подаване на право напрежение те не участват. И след подсказка от Леонид хванах и виновния елемент. Темата е пусната едва тази сутрин, още сме едва на 3 страница, а проблема е решен. Това не е Академично.
На импулсния траф съм подал променливо напрежение, и той(трафа) си работи
Академик, та дрънка! На гърба си не пада! Ти само импулсния траф ли пробва, или барабар трансформатора с карантиите отзад?
На катодите на диодите от вторичната част съм подал изправени напрежения
Тая методика не ми е позната. Защо не на Анодите?
И пак не си чел задълбочено защо на катодите съм подал! Всичко съм описал, ама иска задълбочено изучаване на кандидат академичните ми постове. Но за да не те мъча ще ти кажа само на тебе: от мързел... 
защото трябва да се разпоят анодите и се вдигнат във въздуха!
Е, нито знам какво напрежение трябва да подам, нито каква е честотата, за да симулирам 1:1 оригиналното захранване.
Подаваш променливото напрежение и увеличаваш, докато догониш B+. След като не го постигаш, започваш да мислиш.
Абе на правата отсечка си много по-бърз от Академика...
Апропо честотата, не трябва да те притеснява, той феритния трансформатор не го бърка много...
защото трябва да се разпоят анодите и се вдигнат във въздуха!
Това го разбрах одма. Няма да учим сега диодна логика, я!?
Еми Вие питате, Ние отговаряме . Сега аз да попитам: може ли на първичната на трафа да подам променливо напрежение с честота 50хц, от ЛАТР например? И доколко достоверна ще е тази проба? След като:
честотата, не трябва да те притеснява, той феритния трансформатор не го бърка много...
НЕ!
